Landratswahl Schweinfurt: Töpper verhindern, Freiheit bewahren!

9 Kommentare

1. es fehlte nur noch der satz:
   TÖPPER ÄNDERT EINFACH SO GESETZE.
   oder
   TÖPPER KANN SICH ÜBER DAS GESETZ HINWEGSETZEN.
   oder
   TÖPPER DARF ALLES (AUßER TIERNAHRUNG).

2. Das Problem ist m.E., dass Landratskandidaten und auch Innenminister der SPD glauben, sie können mit Waffenrecht grüne Wähler überzeugen und die Bundesspitze nicht wahrnimmt, dass ihnen die Wähler weglaufen.

   Waffenrecht ist ein Randthema – aber eines, das viele als Lackmustest einer liberalen Partei ansehen.

   Deshalb: Waffenbesitzer können Wahlen mitentscheiden. Zeigen wir es ihnen (den Parteispitzen!):
   http://www.prolegal.de/index.php/2012/08/07/waffenbesitzer-konnen-wahlen-mitentscheiden/

3. Florian Töpper hat doch Recht: Was zum Teufel haben Waffen und Munition bei Sportschützen in der Privatwohnung verloren? Sowas gehört in die Schützenvereine. Und wer zum Henker braucht ne Halbautomatische Knifte zu Hause? Waffen gehören prinzipell nur in die Hände verantwortungsbewusster Leute. Und nix anderes will Herr Töpper. Fragt mal die Angehörigen der 15 Todesopfer von Winnenden, was die von Waffen UND Munitoin in einer Privatwohnung halten. Der Vater war auch nicht Verantwortungsbewusst und genau ist das auch passiert.

   Man sollte vorher Überlegen, ob man das gelesene auch Verstanden hat, bevor man hier so einen geistigen Dünnschiss abfeuert.

4. Sie schreiben es doch:

   Waffen gehören in die Hände verantwortungsbewusster Leute.

   Würde Sie sich wenigstens oberflächlich mit der Materie beschäftigen und nicht nur hohle Phrasen dreschen und das Totschlag“argument“ „Winnenden“ zum Besten geben, wüssten Sie, dass die Besitzer registrierter Waffen genau diese verantwortungsbewussten Bürger sind.

   Und fragen Sie doch mal die Angehörigen der Tausende Opfer von Tötungsdelikten seit „Winnenden“, die gänzlich ohne legale Schusswaffe ums Leben gebracht wurden, was die von Ihrer irrationalen Paranoia halten.

5. Der ganze Aufwand hat sich doch nicht gelohnt!

6. Die Mehrheit der Wähler hat sich dafür entschieden, der Wahl fern zu bleiben und vom kläglichen Rest haben die meisten Herrn Töpper gewählt. Das ist Demokratie und das Wahlergebnis hat man zu akzeptieren, ob es einem passt oder nicht.

   Und wenn er sich als Landrat zukünftig vorher informiert, bevor er sich zum Waffenrecht bzw. Waffenbesitz äußert, ist doch auch schon viel erreicht. Da werden ihn die Sportfreunde vor Ort hoffentlich beim Wort nehmen und sein Angebot zu „ergebnisoffenen Diskussionen“ annehmen.

7. Winnenden als holhe Phrase zu beszeichnen finde ich schon arg komisch. Das zeigt mir dann doch den Charakter. Der Vater hatte einen Waffenschein und eine registrierte Waffe und ist NICHT verantwortungsbewusst damit umgegangen. Und da gibt es noch mehr. Und zu behaupten, das ein Waffenschein jemanden automatisch verantwortungsbewusst macht, finde ich dumm und ignorrant

8. @Franke:

   Wenn außer „Winnenenden“ kein Argument gegen legalen, privaten Waffenbesitz ins Feld geführt werden kann, dann wird das irgendwann zur hohlen Phrase.

   Es gibt mehrere Millionen Waffenbesitzer und wegen des Fehlverhaltens von einem Mann, der nicht einmal selbst zum Täter wurde, sollen alle kollektiv bestraft werden?

   Und nein, der Vater des Killers hatte keinen Waffenschein. Er hatte eine Waffenbesitzkarte. Das ist ein himmelweiter Unterschied.

9. Leute es geht um die Entwaffnung. die Staats Schergen haben Angst das sich das Volk erhebt je strenger das waffengesetz ist desto weniger Freiheit hat der einzelne Nun kommen wir mit dem EMS an einen punkt dazu benoetigt man totale Kontrolle und da muessen die Waffen unter kontrolle gebracht werden . Stellt euch mal morgen vor gilt der Euro nicht mehr dann hat der recht der eine Waffe hat.

Kommentare sind geschlossen.